民间借贷纠纷 （2021）津02民终451号

合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借款合同系张喜权与滕仲玉签署订立，因此相应的权利义务应由张喜权与滕仲玉承担，虽然张喜权辩称案涉借款系科诚公司使用，本案债务主体应为科诚公司，张喜权不是案涉借款的使用人，但对其主张并未举证证实，因此对张喜权的抗辩不予支持；本案中滕仲玉的证据不能证实与张梦雨之间存在借贷合意，张梦雨亦不认可曾向滕仲玉借款，因张梦雨的账户由张喜权控制使用，此后张梦雨银行账户的还款行为均系张喜权的行为，目前无证据证实张梦雨出借账户从中谋取非法利益，因此本案中张梦雨不承担还款责任。对于案涉借款的利息双方存在口头约定为月利率0.6%，但对偿还本金与利息的先后顺序没有约定，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，

合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借款合同系张喜权与滕仲玉签署订立，因此相应的权利义务应由张喜权与滕仲玉承担，虽然张喜权辩称案涉借款系科诚公司使用，本案债务主体应为科诚公司，张喜权不是案涉借款的使用人，但对其主张并未举证证实，因此对张喜权的抗辩不予支持；本案中滕仲玉的证据不能证实与张梦雨之间存在借贷合意，张梦雨亦不认可曾向滕仲玉借款，因张梦雨的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终451号上诉人（原审原告）：滕仲玉，男，1965年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：范蕊，天津筠轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梦雨，女，1991年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：张喜权，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天……