机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终4826号

本案争议焦点有二，一是太平洋财保苏州分公司是否应在交强险及商业险限额内对杨克龙的人身损害承担赔偿责任；二是杨克龙、柘友松对于杨克龙的人身损害是否存在过错。关于太平洋财保苏州分公司是否应当承担赔偿责任。杨克龙主张其受伤是在剐蹭交通事故延伸段发生的，与剐蹭事故存在直接的因果关联性，因此不在交强险也不在商业险的免责范围内，太平洋财保苏州分公司理应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。柘友松、太仓诚垒机械设备有限公司认为杨克龙的损害虽因交通事故而起，但其后因介入了杨克龙自身的追赶行为以及搭乘出租车追赶的行为，其受损的直接原因是下车时摔伤，其受伤与交通事故也因介入行为而失去因果关系。太平洋财保苏州分公司认为追车的行为是在交通事故这一侵权法律关系已经完成后，杨克龙对肇事方进行追诉赔偿过程中发生的，故保险公司对于追偿过程中发生的人身损害不承担赔偿责任，杨克龙要求将交通事故定义作扩大解释并没有相关的法律依据；在笔录中杨克龙对其自身的过错已经做出自认；根据事故认定书，交警已经将其摔伤的过程认定为事故发生后，且在交警进行过错认定时所引用的条款也并没有对其脚扭伤进行认定。一审法院认为：事故责任认定书所认定交通

本案争议焦点有二，一是太平洋财保苏州分公司是否应在交强险及商业险限额内对杨克龙的人身损害承担赔偿责任；二是杨克龙、柘友松对于杨克龙的人身损害是否存在过错。关于太平洋财保苏州分公司是否应当承担赔偿责任。杨克龙主张其受伤是在剐蹭交通事故延伸段发生的，与剐蹭事故存在直接的因果关联性，因此不在交强险也不在商业险的免责范围内，太平洋财保苏州分公司理应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。柘友松、太仓诚垒机械设备有限公司认为杨克龙的损害虽因交通事故而起，但其后因介入了杨克龙自身的追赶行为以及搭乘出租车追赶的行为，其受损的直接原因是下车时摔伤，其受伤与交通事故也因介入行为而失去因果关系。太平洋财保苏州分公司认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4826号上诉人（原审被告）：太仓诚垒机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市新湖镇迎春路22-16号。法定代表人：吴娇玲。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨克龙，男，1977年10月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：柘友松，男，1983年11月15日生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现……