合伙协议纠纷 （2017）京03民终1769号

两份联营合作协议书均加盖花水湾公司办公室章，经该院释明，花水湾公司未申请对该章进行鉴定，亦未提交花水湾公司公章备案情况，亦未向公安机关报案，故该院对两份联营合作协议书的真实性、合法性、关联性予以认可。对于19份支出凭单下方记载的签字人员，经该院释明，花水湾公司就上述人员未出具书面核实意见，未提交员工社保记录，结合证人杜某的证言，该院认可19份支出凭单系花水湾公司出具。花水湾公司欠世宇公司合作分成款的事实存在，该院予以确认。花水湾公司的辩解没有事实及法律依据，该院不予采信。世宇公司要求花水湾公司支付分成款105088元及利息的诉讼请求并无不当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：北京花水湾磁化温泉度假村有限公司支付北京世宇创捷商贸有限公司分成款十万五千零八十八元并支付利息（利息的计算方式为：以十万五千零八十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一六年五月十九日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起七日内执行。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：公司章程可以约定印章的使用规则，但章程仅对内

两份联营合作协议书均加盖花水湾公司办公室章，经该院释明，花水湾公司未申请对该章进行鉴定，亦未提交花水湾公司公章备案情况，亦未向公安机关报案，故该院对两份联营合作协议书的真实性、合法性、关联性予以认可。对于19份支出凭单下方记载的签字人员，经该院释明，花水湾公司就上述人员未出具书面核实意见，未提交员工社保记录，结合证人杜某的证言，该院认可19份支出凭单系花水湾公司出具。花水湾公司欠世宇公司合作分成款的事实存在，该院予以确认。花水湾公司的辩解没有事实及法律依据，该院不予采信。世宇公司要求花水湾公司支付分成款105088元及利息的诉讼请求并无不当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1769号上诉人（原审被告）：北京花水湾磁化温泉度假村有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村村委会东200米。法定代表人：卢玉苹，运营总监。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京世宇创捷商贸有限公司，住所地北京市密云县石城镇石城村南。法定代表人：陈金锁，总经理。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事……