机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终10156号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对华安财保东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉司法鉴定意见书是由具备资质的广东岭南法医临床司法鉴定所及鉴定人员作出的，该意见书对伤者刘顺英的伤残情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，鉴定程序合法。其次，华安财保东莞公司主张出院记录记载的患者右腕关节伸屈活动稍受限，与鉴定机构所描述的右腕关节功能丧失60.6%不符。出院记录记载的右腕关节伸屈活动稍受限是笼统概述，而广东岭南法医临床司法鉴定所结合医院病历记录及现场体格检查的情况作出右腕关节功能丧失60.6%的结论，有相关的事实基础以及相应的计算方法。华安财保东莞公司仅以出院记录记载患者右腕关节伸屈活动稍受限为由否定刘顺英右腕关节功能丧失60.6%的结论，没有任何事实依据，本院不予支持。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，华安财保东莞公司亦未提供足以反驳或重新鉴定案涉司法鉴定意见书的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，案涉司

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对华安财保东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉司法鉴定意见书是由具备资质的广东岭南法医临床司法鉴定所及鉴定人员作出的，该意见书对伤者刘顺英的伤残情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，鉴定程序合法。其次，华安财保东莞公司主张出院记录记载的患者右腕关节伸屈活动稍受限，与鉴定机构所描述的右腕关节功能丧失60.6%不符。出院记录记载的右腕关节伸屈活动稍受限是笼统概述，而广东岭南法医临床司法鉴定所结合医院病历记录及现场体

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10156号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。法定代表人：常双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泰利，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘顺英，女，1952年2月29日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。……