侵害商标权纠纷 （2018）苏12民初35号
裁判要旨
商标注册人对注册商标享有的商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或相似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告八小时商行销售的涉案墨汁与原告一得阁公司第209837号“一得阁”文字商标以及第1926226号“”商标核定使用的商品相同，其上“一得阁”文字及其与图形组合标识与原告一得阁公司上述注册商标亦相同，该产品属于未经许可，在同一种商品上使用与商标注册人一得阁公司涉案注册商标相同商标的侵权产品。被告销售侵犯原告一得阁公司注册商标专用权的墨汁，其行为亦侵犯了原告涉案注册商标专用权。被告销售涉案侵权商品，未尽审慎注意义务，主观上具有过错，且不能提供产品的合法来源，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，原告一得阁公司未提供证据证明其应被侵权所受到的实际损失，亦未提供证据证明被告因侵权所获利益，因而请求根据侵权行为的情节适用法定赔偿原则确定赔偿数额，原告请求符合法律规定。本院考虑涉案“一得阁”注册商标为中华老字号，具有较高知名度，同时考虑被告经营规模与经营
摘要
北京一得阁墨业有限责任公司与海陵区八小时办公文具商行侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏12民初35号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：海陵区八小时办公文具商行，住所地江苏省泰州市海陵区泰东镇温泰市场三区22幢83435、436号、445号、446号，实……