侵害商标权纠纷 （2018）鲁02民初522号
裁判要旨
本案争议的焦点为：一、被告销售的涉案“一得阁墨汁”是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、被告应否承担侵权责任以及如何承担侵权责任。 关于焦点一，本院认为，经国家工商行政管理总局商标局的核准，原告依法取得第209837号“一得阁”文字商标的专用权，且该注册商标处在有效期内，故原告基于上述商标所享有的权利依法应受到法律保护。 庭审中，当庭拆封了山东省枣庄市运兴公证处封存的被控侵权产品，内有规格为100g的墨汁一瓶。被控侵权实物正面正中位置标注有“一得阁墨汁”字样，经当庭比对，该“一得阁墨汁”中的“一得阁”文字与原告享有的第209837号“一得阁”注册商标相同。 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。…（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权产品与原告享有的第209837号“一得阁”注册商标核定使用范围中的墨汁相同，为同一种商品，其上的“一得阁”文字也与原告享有的第209837号“一得阁”注册商标相同，因此，被控侵权产品侵犯了原告享有的第209837号注
摘要
北京一得阁墨业有限责任公司与市北区义宏远文具商行侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初522号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人:王杰，总经理。 委托诉讼代理人:徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:代哲，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：市北区义宏远文具商行,,住所地青岛市市**台东街道诸城路** 经营者:涂义春。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告市……