商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）鲁09民初69号

本案双方争议的焦点是：一、两被告生产、销售涉案商品是否构成不正当竞争。二、原告要求的经济损失及合理费用50万元是否应予支持。关于第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘知名商品’。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。”原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为特有的名称、包装、装潢。本案中，原告投入大量资金对其铁盒装阿胶产品及品牌采用各种形式进行广泛宣传，铁盒装东阿阿胶产品亦大量销往全国诸多省市，2010年以来，原告“东阿阿胶”产品的销售收入、总资产贡献率、国内市场占有率三项指标，均位列山东省阿胶行业首位；且自2011年以来，原告在全国及山东省内获得各类奖项，“东阿阿胶”注册商标被认定为驰名商标，“东阿”牌注册商标被认定为“中华老字号”。上述荣

本案双方争议的焦点是：一、两被告生产、销售涉案商品是否构成不正当竞争。二、原告要求的经济损失及合理费用50万元是否应予支持。关于第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘知名商品’。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。”原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁09民初69号原告：东阿阿胶股份有限公司,住所地：山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，总经理。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡律师事务所律师。被告：山东欢里商业管理有限公司。住所地：泰安市泰山区泰山大街中段路南，迎胜路南段路西，七里河东（淘你欢购物广场一楼）。法定代表人：韩顺，总经理。委……