合同纠纷 （2019）闽02民终5294号
裁判要旨
《股东退股协议及责任书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。依据《股东退股协议及责任书》的约定，徐善策、徐善敏应各承担2018年11月21日之前签订客户合作合同的服务费用问题及员工工资问题的33%，即应各承担服务费用6270元、工资63800.88元，合计70070.88元。徐善策、徐善敏辩称房保网络公司并非合同当事人，主体不适格，一审法院认为，《股东退股协议及责任书》系王洪兵、徐善策、徐善敏三个股东对公司所产生费用所做的约定，房保网络公司在该协议书上加盖公章，房保网络公司依据该协议要求徐善策、徐善敏承担责任，有事实和法律依据，徐善策、徐善敏的辩称不成立。房保网络公司另要求徐善策、徐善敏承担应退给长沙喜德装饰工程有限公司服务费用的10000元，因该费用并未实际发生，房保网络公司的该项诉求没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年5月14日作出如下判决：一、徐善策、徐善敏应于本判决生效之日起十日内，各向厦门房保网络技术有限公司支付70070.88元
摘要
《股东退股协议及责任书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。依据《股东退股协议及责任书》的约定，徐善策、徐善敏应各承担2018年11月21日之前签订客户合作合同的服务费用问题及员工工资问题的33%，即应各承担服务费用6270元、工资63800.88元，合计70070.88元。徐善策、徐善敏辩称房保网络公司并非合同当事人，主体不适格，一审法院认为，《股东退股协议及责任书》系王洪兵、徐善策、徐善敏三个股东对公司所产生费用所做的约定，房保网络公司在该协议书上加盖公章，房保网络公司依据该协议要求徐善策、徐善敏承担责任，有事实和法律依据，徐善策、徐善敏的辩称不成立。房保网络公司另要求徐善策
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终5294号 上诉人（原审被告）:徐善策，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人（原审被告）：徐善敏，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人共同委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门房保网络技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖……