机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民二终字第00080号

本案当事人对本案所涉交通事故的发生、事故给被上诉人刘某某造成了车损、以及上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司将该事故理赔款汇给被上诉人河北安瑞汽车销售服务有限公司、河北安瑞汽车销售服务有限公司又将该理赔款汇入被上诉人韩某某账户里的事实均无争议，争议的问题是，原审判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿被上诉人刘某某车损193620元并负担案件受理费是否正确。交警部门的事故责任认定书中没有提出驾驶员有酒驾、醉驾、超载现象，上诉人既未提出驾驶员有酒驾、醉驾、超载现象，也未提供相关证据证明驾驶员有上述现象，故上诉人所持原审判决事实不清、证据不足的观点，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”据此，被保险人井陉县安瑞运输有限公司没有向刘某某赔偿的情况下，上诉人应当直接向被上诉人刘某某赔偿保险金，而不得向被保险人赔偿保险金。原审被告河北安瑞既非第三者又非被保险人，被告保险公司将赔偿款给付被告河北安瑞于法无据，故被告太平洋保险公司辩称其已经完成赔偿

本案当事人对本案所涉交通事故的发生、事故给被上诉人刘某某造成了车损、以及上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司将该事故理赔款汇给被上诉人河北安瑞汽车销售服务有限公司、河北安瑞汽车销售服务有限公司又将该理赔款汇入被上诉人韩某某账户里的事实均无争议，争议的问题是，原审判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿被上诉人刘某某车损193620元并负担案件受理费是否正确。交警部门的事故责任认定书中没有提出驾驶员有酒驾、醉驾、超载现象，上诉人既未提出驾驶员有酒驾、醉驾、超载现象，也未提供相关证据证明驾驶员有上述现象，故上诉人所持原审判决事实不清、证据不足的观点，本院不予支持。《

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00080号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人闫某某。委托代理人马某甲，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人李某某。被上诉人（原审被告）河北安瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人葛某某。委托代理人任某某，系河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）井陉县安瑞运输有限公司。……