继承纠纷 （2021）辽02民终5089号

被上诉人宋某3放弃继承的协议无效，不符合法律规定。三、我方在一审庭审中提交了由被继承人于2017年11月29日书写的遗嘱，遗嘱内容为被继承人去世后名下全部房屋及存款归我方所有。对方在一审中对该份遗嘱也提出了鉴定申请，但一审法院在未对该份遗嘱进行鉴定且无其他证据证明的情况下即认定遗嘱缺乏合理性不予采信，明显与客观事实不符，也不符合法律规定。四、一审法院认定上诉人隐瞒管理被继承人存款的行为与事实不符。宋某1、宋某2、宋某3、宋某4对宋某5的上诉辩称：一审判决查明的事实，认定宋某5在第一次庭审中隐瞒了管理被继承人的存款，其上诉理由陈述自相矛盾。其主张实际支付了31140元丧葬费，一审当中只出示了丧葬费的收据，其他都是手写的支出，不具有合法的证据要素。宋某1、宋某2、宋某3、宋某4向一审法院起诉请求：依法平均分割原、被告之父宋寿海死亡后所遗留的银行存款暂定22万元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告父亲宋寿海与母亲李桂珍共育有五名子女：宋某1、宋某2、宋某3、宋某5、宋某4。原告母亲李桂珍于2016年1月14日因病住院，2016年4月1日，原告宋某3与其父母签订赡养协议，因工

被上诉人宋某3放弃继承的协议无效，不符合法律规定。三、我方在一审庭审中提交了由被继承人于2017年11月29日书写的遗嘱，遗嘱内容为被继承人去世后名下全部房屋及存款归我方所有。对方在一审中对该份遗嘱也提出了鉴定申请，但一审法院在未对该份遗嘱进行鉴定且无其他证据证明的情况下即认定遗嘱缺乏合理性不予采信，明显与客观事实不符，也不符合法律规定。四、一审法院认定上诉人隐瞒管理被继承人存款的行为与事实不符。宋某1、宋某2、宋某3、宋某4对宋某5的上诉辩称：一审判决查明的事实，认定宋某5在第一次庭审中隐瞒了管理被继承人的存款，其上诉理由陈述自相矛盾。其主张实际支付了31140元丧葬费，一审当中只出示了丧葬

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5089号上诉人（原审原告）：宋某1，女，1954年9月11日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审原告）：宋某2，女，1957年9月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：宋某3，女，1960年9月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审原告）：宋某4，女，1967年9月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。四……