抚养费纠纷 （2014）安中少民终字第68号

一、关于刘某甲诉讼主体是否适格的问题。刘某甲现不足两周岁，系无民事行为能力人，随黄某某生活，黄某某作为刘某甲法定代理人代理刘某甲提起抚养费之诉并无不当，本案抚养费请求权的主体仍是刘某甲，其诉讼主体适格；二、关于本案是否违反“一事不再理”原则的问题。刘某某与黄某某离婚纠纷一案虽尚在二审审理中，其中包含对刘某甲抚养费的审理，但一审判决的是在解除刘某某与黄某某婚姻关系的前提下，判令刘某某支付2014年之后的抚养费，而本案，刘某甲是在其父母婚姻关系存续期间，主张2014年之前抚养费部分，并不违反“一事不再理”原则；三、关于2013年5月23日协议能否作为刘某甲主张抚养费依据，应否支持刘某甲10000元抚养费请求的问题。刘某某认可2013年5月23日协议的真实性，对此予以确认。签订协议时，刘某甲尚不足十个月，出生后又多靠奶粉喂养，生活费用支出较大，黄某某又无固定工作和固定经济来源，故刘某某与黄某某在刘某甲尚需奶粉喂养的年龄阶段按实际所需签订协议，约定由有固定工资收入的刘某某每月给付抚养费2000元，其本意是保证刘某甲生活无虞，目的是有利于刘某甲健康成长，是双方真实意思表示。刘某某所持协议已丧失法

一、关于刘某甲诉讼主体是否适格的问题。刘某甲现不足两周岁，系无民事行为能力人，随黄某某生活，黄某某作为刘某甲法定代理人代理刘某甲提起抚养费之诉并无不当，本案抚养费请求权的主体仍是刘某甲，其诉讼主体适格；二、关于本案是否违反“一事不再理”原则的问题。刘某某与黄某某离婚纠纷一案虽尚在二审审理中，其中包含对刘某甲抚养费的审理，但一审判决的是在解除刘某某与黄某某婚姻关系的前提下，判令刘某某支付2014年之后的抚养费，而本案，刘某甲是在其父母婚姻关系存续期间，主张2014年之前抚养费部分，并不违反“一事不再理”原则；三、关于2013年5月23日协议能否作为刘某甲主张抚养费依据，应否支持刘某甲10000元

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中少民终字第68号上诉人（原审被告）刘某某，男，1975年7月26日出生，被上诉人（原审原告）刘某甲，法定代理人黄某某，女，1984年5月25日出生，汉族，上诉人刘某某因与被上诉人刘某甲抚养费纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）汤少民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了……