确认合同效力纠纷 (2016)豫15民申18号
裁判要旨
本案系确认房屋买卖合同效力纠纷。经审查,申请人与被申请人在签订房屋买卖合同时,出让人郑德明签名系郑少军所签的事实清楚,没有证据证实该行为系郑德明授权,且郑德明又予以否认。因此,由于该房屋买卖过程中,法律规定的形式要件缺失,申请人主张房屋买卖合同有效的再审申请理由不予采纳。房权证登记的产权所有人的名字系郑德明,由于没有证据证明出让房屋系郑少军分家所得,所以,郑少军出让房屋行为仍属无效。本案证人证言的效力难以对抗合法的书证证明力,原审不予采信适当。综上,原审判决认定事实清楚,判决正确。刘德发的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回刘德发的再审申请。审判长 蔡红莉审判员 邰本海审判员 冯卫疆二〇一六年五月十六日书记员 石 琳 关注
摘要
本案系确认房屋买卖合同效力纠纷。经审查,申请人与被申请人在签订房屋买卖合同时,出让人郑德明签名系郑少军所签的事实清楚,没有证据证实该行为系郑德明授权,且郑德明又予以否认。因此,由于该房屋买卖过程中,法律规定的形式要件缺失,申请人主张房屋买卖合同有效的再审申请理由不予采纳。房权证登记的产权所有人的名字系郑德明,由于没有证据证明出让房屋系郑少军分家所得,所以,郑少军出让房屋行为仍属无效。本案证人证言的效力难以对抗合法的书证证明力,原审不予采信适当。综上,原审判决认定事实清楚,判决正确。刘德发的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零
正文(节选)
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫15民申18号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘德发,男,汉族,1963年10月16日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑少军,男,汉族,1979年10月18日出生。委托代理人:郑德海。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郑德明,男,汉族,1955年5月21日出生。刘德发因与郑少军、郑德明确认合同效力纠纷一案,本院于2014年12……