不当得利纠纷 （2019）内06民终1884号

本案的争议焦点为：1、原告奥世荣的诉讼主体是否适格；2、被告段富荣取得涉案300万元是否构成不当得利；3、本案是否已过诉讼时效期间。关于原告奥世荣的诉讼主体是否适格的问题，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据2009年7月7日甲方（案外人李某、孙某）与乙方（原告奥世荣、案外人张某1、高某1）签订的《承包合同书》可以确认，原告奥世荣与案外人张某1、高某1为合伙承包民勤县青苔泉露天矿一采区的合伙人。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。（2012）武中民初字第4号判决书中认定，本案涉案300万元并非承包款，而是合伙款，据此原告奥世荣、案外人张某1、高某1均有权向被告段富荣主张该300万元。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承

本案的争议焦点为：1、原告奥世荣的诉讼主体是否适格；2、被告段富荣取得涉案300万元是否构成不当得利；3、本案是否已过诉讼时效期间。关于原告奥世荣的诉讼主体是否适格的问题，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据2009年7月7日甲方（案外人李某、孙某）与乙方（原告奥世荣、案外人张某1、高某1）签订的《承包合同书》可以确认，原告奥世荣与案外人张某1、高某1为合伙承包民勤县青苔泉露天矿一采区的合伙人。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。（2012）武中民初字第4号

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1884号 上诉人（原审原告）：奥世荣，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户，现住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：邬二祥，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：段富荣，男，1958年12月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：赵妍，内蒙古漠南律师事务所……