机动车交通事故责任纠纷 （2015）莆民终字第208号

原审在调查核实鄂E×××××轿车的登记所有人时，调取（2014）秀民初字第4113号案件中，余先俊的答辩表明登记在其名下的该车系郑瑞贤实际所有，故原审确认被上诉人郑瑞贤为该车主是正确的。上诉人曾庆文并未受到重复赔偿的请求，其主张被上诉人郑瑞贤作为受偿者不适格，理由不足。秀屿交警在处理本事故时就郑瑞贤的该车辆委托司法鉴定中心进行鉴定，结论为性能合格，并对本事故的责任进行认定，上诉人主张郑瑞贤也有过错，也应承担责任理由不足。福建中安司法鉴定所接受对鄂E×××××轿车的损失进行鉴定评估，依据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》、GA468-2008《机动车安全项目检测和方法》、《福建省机动车维修行业工时定额和维修费用计算方法》（福建省交通厅2002年6月）及当地二类以上汽车维修企业维修工时费用行情资料等国家财产保险法有关规定进行评估，在评估方法根据评估目的，采用市场法评估及现场勘查检验鉴定，评定该车因事故严重损坏，无修复价值，符合报废标准，车辆的损失价值为107483.6元，其出具的鉴定收费票据也是国家税收发票，上诉人主张评估依据不合理，缺乏依据。原审认定的车辆损失107483.

原审在调查核实鄂E×××××轿车的登记所有人时，调取（2014）秀民初字第4113号案件中，余先俊的答辩表明登记在其名下的该车系郑瑞贤实际所有，故原审确认被上诉人郑瑞贤为该车主是正确的。上诉人曾庆文并未受到重复赔偿的请求，其主张被上诉人郑瑞贤作为受偿者不适格，理由不足。秀屿交警在处理本事故时就郑瑞贤的该车辆委托司法鉴定中心进行鉴定，结论为性能合格，并对本事故的责任进行认定，上诉人主张郑瑞贤也有过错，也应承担责任理由不足。福建中安司法鉴定所接受对鄂E×××××轿车的损失进行鉴定评估，依据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》、GA468-2008《机动车安全项目检测和方法》、《福建省机

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第208号上诉人（原审被告）曾庆文，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）郑瑞贤，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人姚春兰、陈少东（实习），福建凌龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区学园南街810号1505……