机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民一终字第05697号

一、关于赔偿责任的承担主体。侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，原审法院予以采信。保险公司认为龚炬将车辆停在路边，承担次责不合理；根据责任认定书，龚炬在通行的道路上临时停车，妨碍通行，承担次要责任并无不当，保险公司的主张，原审法院不予采纳。湖南文成司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，程序合法，鉴定结论客观，原审法院予以采信。龚炬系湘A×××××号汽车的驾驶员，丑锴系车主，丑锴对事故没有过错，不承担连带赔偿责任。根据交通事故认定，唐俭民负事故的主要责任，龚炬负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，唐俭民因此次交通事故造成的损失，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足的部分，结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，原审法院认定唐俭民承担70%赔偿责任，龚炬承担30%的赔偿责任。交强险赔偿限额之外的损失应由唐俭民与龚

一、关于赔偿责任的承担主体。侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，原审法院予以采信。保险公司认为龚炬将车辆停在路边，承担次责不合理；根据责任认定书，龚炬在通行的道路上临时停车，妨碍通行，承担次要责任并无不当，保险公司的主张，原审法院不予采纳。湖南文成司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，程序合法，鉴定结论客观，原审法院予以采信。龚炬系湘A×××××号汽车的驾驶员，丑锴系车主，丑锴对事故没有过错，不承担连带赔偿责任。根据交通事故认定，唐俭民负事故的主要责任，龚炬负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第05697号上诉人（原审原告）唐俭民。委托代理人叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚炬。被上诉人（原审被告）丑锴。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人廖文常，总经理。委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。上诉人唐俭民因与被上诉人龚炬、丑锴、中国人民财产保险股份有……