机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民三终字第00342号

本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本次交通事故发生的过程及责任已经西峡县交警大作出认定及划分，且双方对该认定均无异议。该事故认定应当作为本案的主要定案依据。关于联合财险南阳公司提出的本案薛培新无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司不负赔偿责任的辩解理由。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”的规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，体现了交强险保护受害人人身权益及保障社会公共利益的根本目的和功能。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”因此，本案中薛培新无证驾驶机动车发生交通事故，对受害人造成的人

本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本次交通事故发生的过程及责任已经西峡县交警大作出认定及划分，且双方对该认定均无异议。该事故认定应当作为本案的主要定案依据。关于联合财险南阳公司提出的本案薛培新无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司不负赔偿责任的辩解理由。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”的规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00342号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：吴明举，经理。委托代理人：马爽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王国停。委托代理人：周宏举，西峡县法律援助中心律师。委托代理人：薛光营，西峡县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：袁香云。委托代理人：周宏举，西峡县法律援助中心律师。委托代理人：薛……