股权转让纠纷 （2016）湘06民终1645号

本案事实清楚，法律关系明确。根据任世龙与王超签订的《股权投资合作协议》，任世龙的主要合同义务为出资，王超的主要合同义务为转让万通公司10%股权至任世龙。现任世龙已完整地履行了全部的出资义务，所付款项金额、用途、对象均符合合同约定，王超辩称任世龙没有按协议完成出资义务，任世龙向周建兵支付32万元的行为未经王超同意，与王超无关的理由不能成立。任世龙与王超签订的合同的目的是任世龙负责出资壹佰万元（加上王超原向万通公司投入有部分任世龙的本息100万元共计200万元），代甲方用于支付原公司四位股东（黄军阳、李伟宏、周建兵、周飞）的部分股权转让款及解除股权质押所需资金，现任世龙已完成100万元的出资，只有周建兵的股份没有进行转让，但是王超没有完成周建兵的股权收购是因为王超尚欠大额股权转让款未支付，并非任世龙的责任，王超辩称系任世龙导致其收购万通公司70%的股权计划不能完成，双方合同目的无法实现的理由不能成立。任世龙与王超签订的《股权投资合作协议》受法律保护，双方均应本着诚实信用原则，全面实际依约定履行合同权利义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八

本案事实清楚，法律关系明确。根据任世龙与王超签订的《股权投资合作协议》，任世龙的主要合同义务为出资，王超的主要合同义务为转让万通公司10%股权至任世龙。现任世龙已完整地履行了全部的出资义务，所付款项金额、用途、对象均符合合同约定，王超辩称任世龙没有按协议完成出资义务，任世龙向周建兵支付32万元的行为未经王超同意，与王超无关的理由不能成立。任世龙与王超签订的合同的目的是任世龙负责出资壹佰万元（加上王超原向万通公司投入有部分任世龙的本息100万元共计200万元），代甲方用于支付原公司四位股东（黄军阳、李伟宏、周建兵、周飞）的部分股权转让款及解除股权质押所需资金，现任世龙已完成100万元的出资，只有

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1645号上诉人（原审被告）：王超，男，1963年2月3日出生，汉族，退休公务员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任世龙，男，1982年8月11日出生，汉族，律师，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人王超因与被上诉人任世龙股权转让纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法……