民间借贷纠纷 （2018）川13民终2404号
裁判要旨
本案争议焦点为1、本案款项性质问题。2、本案款项是否应当支付的问题。2、张雪英应否承担偿还责任的问题。关于本案款项性质问题。杨胜国共计向岳邦华支付过四笔款项。虽杨胜国认为本案款项为投资款，但根据杨胜国向岳邦华支付钱款的时间及岳邦华还款的时间来看，杨胜国将前两笔款项支付岳邦华，岳邦华又将前两笔款项还完之后，杨胜国又才支付了后两笔款项给岳邦华。以上表明，杨胜国支付的款项是需要归还的，并非是投资合伙或购买矿点，岳邦华一审陈述该款为借款，本院予以认定。除了杨胜国一审中提交的矿产承包协议外，岳邦华在《会见笔录》及一审陈述中均认可矿点系真实的，本案杨胜国将款项出借给岳邦华，双方并未约定利息，而是由岳邦华承诺给杨胜国一个矿点作为好处。现实生活中，民间借贷的获利并非仅能为利息，也可以是其他的收益、好处。在法未禁止的情况下，应当充分尊重当事人的意思自治。岳邦华既然承诺给予杨胜国一个矿点作为好处，就应当履行承诺。现岳邦华未能按约履行承诺给予杨胜国矿点，显属违约，在违约之后其给杨胜国出具的《证明》及10万元《借条》，实为承担之前28万元借款的违约损失，一审以民间借贷为案由审理本案正确。虽一审释明存在瑕疵，但
摘要
岳邦华、张雪英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2404号上诉人（原审被告）：岳邦华，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：张雪英，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨胜国，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人岳帮华、张雪英与被……