财产损害赔偿纠纷 （2015）唐民三终字第814号

相邻承包农户之间，应和睦相处，高翠兰在未与张换生协商的情况下，租用装载机通过张换生承包地，而张换生又以装载机碾压了其承包地为由阻止装载机施工及通行，双方的行为均不妥当。高翠兰未提供证据证明因张换生的阻止行为造成其经济损失20000元的事实，高翠兰要求张换生、张保超、张保发、张换全赔偿经济损失20000元的请求证据不足，不予支持。遂判决：驳回高翠兰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高翠兰负担。判后，高翠兰不服向本院提起上诉。主要理由是：2015年6月6日上午7时许，高翠兰租用了一台装载机平整自己承包的围山转（费用为280元／小时），张换生、张换全、张保发、张保超将装载机拦截在山上12天，不让施工，也不让退回。高翠兰租用的装载机并未碾压张换生的土地，本案也无任何装载机碾压张换生土地的证据，故张换生、张换全、张保发、张保超扣留装载机的行为给高翠兰造成的经济损失应予赔偿。综上，请求法院依法改判支持高翠兰的诉讼请求。张换生、张换全、张保超答辩称：高翠兰提交的证据是伪造的，其主张没有事实依据。张保发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据。二审审理期间，高翠兰

相邻承包农户之间，应和睦相处，高翠兰在未与张换生协商的情况下，租用装载机通过张换生承包地，而张换生又以装载机碾压了其承包地为由阻止装载机施工及通行，双方的行为均不妥当。高翠兰未提供证据证明因张换生的阻止行为造成其经济损失20000元的事实，高翠兰要求张换生、张保超、张保发、张换全赔偿经济损失20000元的请求证据不足，不予支持。遂判决：驳回高翠兰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高翠兰负担。判后，高翠兰不服向本院提起上诉。主要理由是：2015年6月6日上午7时许，高翠兰租用了一台装载机平整自己承包的围山转（费用为280元／小时），张换生、张换全、张保发、张保超将装载机拦截

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第814号上诉人（原审原告）：高翠兰，农民。被上诉人（原审被告）：张换生，农民。被上诉人（原审被告）：张换全，农民。被上诉人（原审被告）：张保超，农民。二被上诉人委托代理人：张换生，农民。被上诉人（原审被告）：张保发，农民。上诉人高翠兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1595号民事判决，向本院提起……