不当得利纠纷 （2016）豫14民申93号

一审石某出庭证明任咏梅向其借款51000元，石某将51000元现金存入了任咏梅提供的吴玉侠银行卡号。吴玉侠自认与石某并不认识，且双方之间亦无经济往来。因此，原审认定任咏梅借用吴玉侠银行卡向石某借款51000元并无不当。吴玉侠再审称51000元系商丘市鼎海房地产投资管理有限公司通过员工石某归还其在该公司的理财款，但石某与任咏梅均不认可，且商丘市鼎海房地产投资管理有限公司与吴玉侠的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，如吴玉侠有证据，可以另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”的规定，吴玉侠占有任咏梅的借款51000元没有合法根据，因此，原审认定吴玉侠构成不当得利、判决其归还任咏梅51000元并无不当。吴玉侠再审提出任咏梅不是本案适格主体，但其一、二审均未提出此问题，故本院依法不予审查。综上，吴玉侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴玉侠的再审申请。审　判　长　　王　玉审　判　员　　

一审石某出庭证明任咏梅向其借款51000元，石某将51000元现金存入了任咏梅提供的吴玉侠银行卡号。吴玉侠自认与石某并不认识，且双方之间亦无经济往来。因此，原审认定任咏梅借用吴玉侠银行卡向石某借款51000元并无不当。吴玉侠再审称51000元系商丘市鼎海房地产投资管理有限公司通过员工石某归还其在该公司的理财款，但石某与任咏梅均不认可，且商丘市鼎海房地产投资管理有限公司与吴玉侠的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，如吴玉侠有证据，可以另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”的规定，吴玉侠占有任咏梅的借款5

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴玉侠，女，汉族，1983年4月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）任咏梅，女，汉族，1983年7月12日出生。委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。再审申请人吴玉侠因与被申请人任咏梅不当得利纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进……