合同纠纷 （2017）黔06民终637号

本案中双方对签订《石阡县绿色生态食品保鲜市场项目开发建设合同》，以及《石阡县绿色生态食品保鲜市场项目开发建设补充合同》无异议，只是对2092916元税费的承担有异议，因而该税费的承担是本案的争议焦点。从税务机关开具的发票可知2092916元税费的组成，一是包括一般营业税（转让土地使用权）、其他股份制企业所得税、其他企业城市维护建设税、其他印花税以及相应滞纳金共计1456416元；二是包括契税、价调基金、教育费附加收入、地方教育附加收入以及相应滞纳金共计624400元；三是办证过程中涉及的其他服务业费、非住房款、土地登记费共计12100元。税收法定原则是税法基本原则之一，纳税人、征税对象以及纳税环节等属征税的基本要素。作为要合作开发房地产和具有房开企业性质的原、被告，对本案所涉税种及纳税环节均是知晓的，但在双方签订的补充合同中约定“乙方负责过户土地使用证的一切税费”，在履行过程中出现分歧，原野公司认为2092916元税费是在土地使用权过户过程中发生的，按约定该由中南公司承担；中南公司则认为是原野公司转让土地使用权产生收益而该缴纳的税。税款的纳税主体是法定的，而具体承担税款的责任主体当事人

本案中双方对签订《石阡县绿色生态食品保鲜市场项目开发建设合同》，以及《石阡县绿色生态食品保鲜市场项目开发建设补充合同》无异议，只是对2092916元税费的承担有异议，因而该税费的承担是本案的争议焦点。从税务机关开具的发票可知2092916元税费的组成，一是包括一般营业税（转让土地使用权）、其他股份制企业所得税、其他企业城市维护建设税、其他印花税以及相应滞纳金共计1456416元；二是包括契税、价调基金、教育费附加收入、地方教育附加收入以及相应滞纳金共计624400元；三是办证过程中涉及的其他服务业费、非住房款、土地登记费共计12100元。税收法定原则是税法基本原则之一，纳税人、征税对象以及纳税

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终637号上诉人（原审原告）：石阡原野实业有限责任公司。法定代表人：蔡大芬，系公司经理。委托诉讼代理人：倪明学，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜仁地区中南房地产开发有限公司。法定代表人：熊军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨显仁，男，1968年11月3日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵……