劳动争议 (2014)二中民终字第7396号

案号
(2014)二中民终字第7396号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-07-25

裁判要旨

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。任庆兰要求印刷公司为其办理退休手续、支付其因无法办理退休而不能领取的养老金,其诉请的本质系因办理退休而产生的纠纷。而劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议,不属于劳动争议案件受理范围。根据庭审查明事实,任庆兰在北京市养老保险累计实际缴费年限为8年零2个月,其已建立社会保险关系,故任庆兰要求印刷公司自2013年11月25日起至为其办理完按月领取养老保险待遇的退休手续止按月支付其退休待遇亦不属于劳动争议案件受理范围。综上,原审法院裁定驳回任庆兰的起诉,并无不当,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋猛代理审判员  刘洁代理审判员  孟瑞二〇一四年七月二十五日书 记 员  张磊

摘要

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。任庆兰要求印刷公司为其办理退休手续、支付其因无法办理退休而不能领取的养老金,其诉请的本质系因办理退休而产生的纠纷。而劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议,不属于劳动争议案件受理范围。根据庭审查明事实,任庆兰在北京市养老保险累计实际缴费年限为8年零2个月,其已建立社会保险关系,故任庆兰要求印刷公司自2013年11月25日起至为其办理完按月领取养老保险待遇的退休手续止按月支付其退休待遇亦不属于劳动争议案件受理范围。综上,原审法院裁定驳回任庆兰的起诉,并无不当,本院予以维持。依据《中华人民共和

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民终字第7396号上诉人(原审原告)任庆兰,女,1963年11月24日出生。委托代理人石建军,北京市中翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)丰印诚南彩(北京)印刷技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑北马路4号。法定代表人曲刚,总经理。委托代理人杨金明,北京市百瑞律师事务所律师。上诉人任庆兰因劳动争议一案,不服北京市丰台区人民法院(2014)丰……