机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤12民终1199号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的生命与健康及财产权受法律保护。因此，陈培坚在本次交通事故所造成人身伤残，由此产生的损失，由各方当事人依其在事故中的责任大小承担相应的民事责任。德庆县公安局交通警察大队根据事故的事实相关的法律法规，认定陈培坚承担事故的主要责任，龙新贤承担事故的次要责任，符合客观事实和法律规定，一审法院予以釆信。陈培坚因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金××经济损失已经法院判决，天安保险梧州支公司也已支付给陈培坚。陈培坚就未经法院判决的定残后护理费再次向法院起诉，本案争议的焦点是陈培坚再次起诉是否超过诉讼时效问题。陈培坚在一审法院（2014）肇德法民三初字第230号一案中主张了该费用，因陈培坚据以主张该费用的广东明镜X法医司法鉴定所的鉴定意见被法院认为鉴定时间不当，不具有法律效力，采用了中山大学X法医鉴定中心的鉴定意见，但中山大学X法医鉴定中心的鉴定结论没有对陈培坚定残后护理费用进行评定，因此，肇庆市中级人民法院在作出二审判决时，认为当事人在确定护理依赖程度后可另行主张权利，后陈培坚的护理依赖程度经鉴定机构鉴定为完全护理依赖，故陈培坚再次起诉要求赔偿定残后的护理费用，

本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的生命与健康及财产权受法律保护。因此，陈培坚在本次交通事故所造成人身伤残，由此产生的损失，由各方当事人依其在事故中的责任大小承担相应的民事责任。德庆县公安局交通警察大队根据事故的事实相关的法律法规，认定陈培坚承担事故的主要责任，龙新贤承担事故的次要责任，符合客观事实和法律规定，一审法院予以釆信。陈培坚因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金××经济损失已经法院判决，天安保险梧州支公司也已支付给陈培坚。陈培坚就未经法院判决的定残后护理费再次向法院起诉，本案争议的焦点是陈培坚再次起诉是否超过诉讼时效问题。陈培坚在一审法院（2014）肇德法民三初字第230号一案中主张

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1199号上诉人（原审原告）：陈培坚，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省德庆县。法定代理人：徐庆兰（系陈培坚的妻子），住广东省德庆县。委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西壮族自治区梧州市蝶山区枣冲路50号办公楼二、三楼。负责人：梁崇强，总……