劳动争议 （2016）京03民终1300号

部分予以阐述。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有京朝劳仲字（2014）第09465号裁决书、劳动合同、考勤表、打卡记录、员工手册、支出凭单、录音、网页打印件及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，锐驰公司上诉主张纪云虹存在虚报瞒报住宿费用的情况，但其认可纪云虹所提供发票的实性，且未能举证证明其曾就虚报瞒报住宿费用的问题与纪云虹进行过交涉。锐驰公司虽主张通过电话和相关网站的核实，纪云虹的报销数额较高，但是因宾馆报价的高低受时间段、季节变化、市场因素等影响较大，且上述核实过程发生的时间与纪云虹报销的时间相距较远，故上述证据均无法证明纪云虹存在虚报瞒报住宿费的行为。锐驰公司现未能举证证明纪云虹存在虚报瞒报住宿费的情况，其解除同纪云虹的劳动关系，没有事实依据。故锐驰公司的该项上诉理由，本院不予采信。一审法院认定锐驰公司应支付纪云虹违法解除劳动关系赔偿金，于法有据，本院予以维持。关于锐驰公司主张的纪云虹的月平均工资为3

部分予以阐述。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有京朝劳仲字（2014）第09465号裁决书、劳动合同、考勤表、打卡记录、员工手册、支出凭单、录音、网页打印件及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，锐驰公司上诉主张纪云虹存在虚报瞒报住宿费用的情况，但其认可纪云虹所提供发票的实性，且未能举证证明其曾就虚报瞒报住宿费用的问题与纪云虹进行过交涉。锐驰公司虽主张通过电话和相关网站的核实，纪云虹的报销数额较高，但是因宾馆报价的高

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1300号上诉人（原审原告）北京锐驰思创影视文化有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302号。法定代表人张晓刚，总经理。委托代理人赵启进，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人敖伊兰，女，1982年8月1日出生。被上诉人（原审被告）纪云虹，男，1979年10月20日出生。委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。上诉人北京锐驰思……