承揽合同纠纷 （2014）潍商终字第844号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王建军为王方瑞出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，能够证明王建军欠王方瑞铲款的事实，为有效凭证、依法应予保护。王建军抗辩称其不是实际欠款人，但未提供证据予以证明，因此其抗辩理由不能成立。关于欠款利息，王方瑞主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。关于本案诉讼时效，由于双方并未签订书面承揽合同，双方亦未提供证据证明对合同的履行期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案诉讼时效应从王方瑞主张权利时起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：王建军付给王方瑞铲费25410元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月4日起计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王建军为王方瑞出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，能够证明王建军欠王方瑞铲款的事实，为有效凭证、依法应予保护。王建军抗辩称其不是实际欠款人，但未提供证据予以证明，因此其抗辩理由不能成立。关于欠款利息，王方瑞主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。关于本案诉讼时效，由于双方并未签订书面承揽合同，双方亦未提供证据证明对合同的履行期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第844号上诉人（原审被告）：王建军。委托代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王方瑞。委托代理人：闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托代理人：王晓琳，山东中强（潍坊）律师事务所律师。上诉人王建军因与被上诉人王方瑞承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊商初字第537号民事判决，向……