机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫16民终1729号

本案争议焦点为信达财险河南分公司所承保车辆应在有责限额还是无责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》将责任限额分为有责限额、无责限额以及各自限额下的细分限额，该限额规定为法规的明确规定，不属于保险公司免责条款，是当事人主张赔偿的依据，本案应按无责责任限额支持受害人的诉讼请求，信达财险河南分公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，信达财险河南分公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初458号民事判决。二、信达保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起七日内给付曹海英、刘冉冉、蔡毛孩、蔡月红11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案争议焦点为信达财险河南分公司所承保车辆应在有责限额还是无责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》将责任限额分为有责限额、无责限额以及各自限额下的细分限额，该限额规定为法规的明确规定，不属于保险公司免责条款，是当事人主张赔偿的依据，本案应按无责责任限额支持受害人的诉讼请求，信达财险河南分公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，信达财险河南分公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。根据《中华人民共和国

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1729号上诉人（原审被告）信达保险股份有限公司河南分公司。负责人冯昌，总经理。委托代理人张建，该公司员工。被上诉人（原审原告）曹海英，女，汉族，1968年3月21日生。被上诉人（原审原告）刘冉冉，女，汉族，1988年1月10日生。被上诉人（原审原告）蔡毛孩，男，汉族，1967年1月7日生。被上诉人（原审原告）蔡月红，女，汉族，196……