侵权责任纠纷 （2016）川07民终239号

被上诉人江油市三合镇万宝家电和被上诉人杨绍华“应承担安装过程中的大部分责任”，被上诉人曾涛和死者何晓东“应承担安装过程中的次要责任”，但一审法院在划分安装过程的50％的责任时，被上诉人江油市三合镇万宝家电和被上诉人杨绍华承但20％，被上诉人曾涛和死者何晓东也承担20％。上诉人认为，“大部分责任”与“次要责任”不应当划等号。三、一审法院认定上诉人存在“监管不力”应当承担责任的观点是错误的。一审法院认为上诉人“在明知安装燃气热水器时却未进行相应的监管，放任不符合规定安装行为的发生，应承担监管不力的部分责任”。上诉人认为，第一、上诉人没有监管曾涛等人安装燃气热水器是否符合相关标准的法定职责和义务。第二，上诉人根本不知道何时安装燃气热水器，也不在安装现场。第三、上诉人不具备监管安装燃气热水器的能力。第四、一审法院要求上诉人承担责任的观点缺乏法律上的因果关系，属肆意扩大责任范围。故请求撤销原审判决第二项，驳回对上诉人郝定辉的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人徐敏答辩称：一审法院的判决并无不当，请求维持。被上诉人杨绍华答辩称：一审法院对郝定辉的判决正确，但对杨绍华不公正，请求依法

被上诉人江油市三合镇万宝家电和被上诉人杨绍华“应承担安装过程中的大部分责任”，被上诉人曾涛和死者何晓东“应承担安装过程中的次要责任”，但一审法院在划分安装过程的50％的责任时，被上诉人江油市三合镇万宝家电和被上诉人杨绍华承但20％，被上诉人曾涛和死者何晓东也承担20％。上诉人认为，“大部分责任”与“次要责任”不应当划等号。三、一审法院认定上诉人存在“监管不力”应当承担责任的观点是错误的。一审法院认为上诉人“在明知安装燃气热水器时却未进行相应的监管，放任不符合规定安装行为的发生，应承担监管不力的部分责任”。上诉人认为，第一、上诉人没有监管曾涛等人安装燃气热水器是否符合相关标准的法定职责和义务。第

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终239号上诉人（原审被告）：江油市三合镇万宝家电，经营者胡世惠，女，汉族，生于1952年5月16日，住四川省江油市。委托代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郝定辉，女，汉族，生于1968年2月25日，住四川省江油市。委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐敏（曾用名徐绍华），……