申请执行人执行异议之诉 （2016）苏04民初20号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据当事人在执行过程中所提异议的情况，本案应当审查被告湟里建筑公司对东安实验学校的22480078.72元工程欠款是否享有足以排除强制执行的民事权益。现湟里建筑公司认为其已通过债权转让的方式取得前述债权，并提供了相关证据；原告认可二被告存在签订《债权转让协议书》和通知债务人的事实，但认为涉案债权转让存在无效等情形。对此，本院认为，根据我国合同法第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，涉案债权并不存在前述除外情形，依法可予以转让。关于原告提出的二被告恶意串通，采用债权转让的形式以达到逃避债务和规避执行、损害债权人利益的非法目的的问题，本院认为，本案根据被告提供的《挂靠协议书》、涉案工程施工材料买卖和租赁协议、结账

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据当事人在执行过程中所提异议的情况，本案应当审查被告湟里建筑公司对东安实验学校的22480078.72元工程欠款是否享有足以排除强制执行的民事权益。现湟里建筑公司认为其已通过债权转让的方式取得前述债权，并提供了相关证据；原告认可二被告存在签订《债权转让协议书》和通知债务人的事实，但认为涉案债权转让存在无效等情形。对此，本院认为，根据我国合同法第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民初20号原告：曹良大，男，1961年4月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。被告：常州市湟里建筑工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇卜东路23号。法定代表人：薛留清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。被告：常州市武……