继承纠纷 （2017）川11民终439号

根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第25条规定：被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。因此，陈某辩称陈某1、陈某2的起诉已超过诉讼时效的意见该院不予采纳。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于X的户主为陈绍明的房屋被拆迁后，所分得的拆迁建筑物及构筑物等补偿费27629.90元，系该户被安置人口陈某、蔡淑枝、陈某3的共同财产，该院确定陈某3的份额为27629.90÷3=9209.96元，该部分系陈某3的个人合法财产。陈某3的购买社保的费用40669.44元，因陈某对此予以认可，故亦系陈某3的个人合法财产。以上两笔款项，因均系陈某3的个人合法财产，故在陈某3去世后，成为其遗产。对于陈某1、陈某2主张的过渡费，以及拆迁补偿费32945.42元中，包含的3332.88元过渡费、1982.64元搬迁费，因系拆迁后对于被拆迁方给予的搬家支出以及临时安置租房的费用，并非陈某3的个人财产，故对陈某1

根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第25条规定：被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。因此，陈某辩称陈某1、陈某2的起诉已超过诉讼时效的意见该院不予采纳。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于X的户主为陈绍明的房屋被拆迁后，所分得的拆迁建筑物及构筑物等补偿费27629.90元，系该户被安置人口陈某、蔡淑枝、陈某3的共同财产，该院确定陈某3的份额为27629.90÷3=9209.96元，该部分

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终439号上诉人（原审被告）：陈某，男，1943年11月11日出生，现住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：徐秀银（陈某的侄子）男，1955年9月21日出生，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，1945年5月10日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，194……