劳动争议 （2015）穗中法民一终字第5351号

红星路7号5楼的鞋厂由李轲出资开办，未办理工商登记手续，有关的法律责任应由出资人即李轲承担。盘旺林在李轲的鞋厂工作，为李轲提供劳动，工资也由李轲支付，且盘旺林并非一般员工，而是作为厂长实际负责工厂的生产经营，故根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，可以确认盘旺林与李轲之间存在劳动关系。另外，从账户历史交易明细清单、电子银行回单可以看出，多乐西公司的资金往来基本都通过李轲的个人账户进行，结合工资明细表上李轲的签名、出租人全先军和多乐西公司法定代表人蒋某的陈述、员工证言等多项证据，可以认定，李轲对多乐西公司具有实际控制力，是多乐西公司的实际负责人。李轲主张其仅是多乐西公司财务，没有相关证据证实，原审法院不予采纳。基于在盘旺林工作期间，多乐西公司实际由李轲掌控，鞋厂亦由李轲出资开办，多乐西公司与鞋厂之间存在关联关系。因此，虽然2014年9月份多乐西工资明细表上列有盘旺林名字，但由于多乐西公司与鞋厂均在李轲的控制之下，且该月工资实际上亦是由李轲的个人账户发放，故仅凭一份工资明细表不足以认定盘旺林与多乐西公司之间存在劳动关系，也不能据此免除李轲应承担的责任。综上，李

红星路7号5楼的鞋厂由李轲出资开办，未办理工商登记手续，有关的法律责任应由出资人即李轲承担。盘旺林在李轲的鞋厂工作，为李轲提供劳动，工资也由李轲支付，且盘旺林并非一般员工，而是作为厂长实际负责工厂的生产经营，故根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，可以确认盘旺林与李轲之间存在劳动关系。另外，从账户历史交易明细清单、电子银行回单可以看出，多乐西公司的资金往来基本都通过李轲的个人账户进行，结合工资明细表上李轲的签名、出租人全先军和多乐西公司法定代表人蒋某的陈述、员工证言等多项证据，可以认定，李轲对多乐西公司具有实际控制力，是多乐西公司的实际负责人。李轲主张其仅是多乐西

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5351号上诉人（原审被告）：李轲，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：盘旺林，住湖南省宁远县。委托代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。上诉人李轲与被上诉人盘旺林劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认……