建设工程施工合同纠纷 （2017）粤19民终5015号

本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人中惠香樟绿洲公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：（一）案涉保修金是否达到支付条件。（二）保修金利息起始计算时间。关于焦点一。案涉合同约定开元物业公司在保修金的支付凭证上签署意见，并未约定需要其同意才能支付保修金。且案涉合同也约定保修金在保修期满后，三十天内无息返还。原审法院认定中惠香樟绿洲公司支付保修金正确。关于焦点二。《工程计算协议书》约定保修期自2013年8月10日至2015年8月9日，中惠香樟绿洲公司没有提供证据证明在该期间发生质量问题，应在保修期满后30天内无息支付保修金。中惠香樟绿洲公司逾期未支付，应支付相应的利息，原审法院认定利息从保修期届满后的2015年9月9日开始计算并无不当。对于中惠香樟绿洲公司主张无需赔偿其收到建安东莞分公司起诉状之前的保修金利息，本院不予支持。综上所述，上诉人中惠香樟绿洲公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人中惠香樟绿洲公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：（一）案涉保修金是否达到支付条件。（二）保修金利息起始计算时间。关于焦点一。案涉合同约定开元物业公司在保修金的支付凭证上签署意见，并未约定需要其同意才能支付保修金。且案涉合同也约定保修金在保修期满后，三十天内无息返还。原审法院认定中惠香樟绿洲公司支付保修金正确。关于焦点二。《工程计算协议书》约定保修期自2013年8月10日至2015年8月9日，中惠香樟绿洲公司没有提供证据证明在该期间发生质量问题，应在保修期满后30天内无息

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5015号上诉人（原审被告）：东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司。住所地:广东省东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第**幢商业楼201。法定代表人:叶惠全，总经理。委托诉讼代理人:李慧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东建安消防机电工程有限公司东莞分公司。住所地:广东省东莞市南城区鸿福路鸿基大厦****号。法定代表人:……