合伙协议纠纷 （2016）辽01民终第4619号

最高人民法院《关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，沈阳市铁西区金属结构厂1998年6月1日将产权出售予纪厚国和王延来，转制为合伙企业，原告实际出资182000元，但依据原告向法庭出示的从工商部门调取的验资证明书，表明“投资主体名称王延来，资金性质为合伙投入，金额150000元”，该企业投入资金总额为150000元。原告对此表示其不认可，理由是不真实，是“瞎写”的。针对原告主张的其实际出资182000元，原告并未向法庭出示相关证据加以证明。庭审中被告对沈阳市铁西区金属结构厂变更过程没有异议，并表示182000元实际是由被告出资作为安置企业职工买断、交纳保险及购买企业原有资产残值，而被告投资的150000元是转制企业注册资金。被告对出资182000元亦无证据向法庭出示，但对出资150000元表示原告从工商登记机构调取的验资报告可以证明。庭审中，原告表示其从工商登记机构调取的材料中含有原告本人签字的相关内

最高人民法院《关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，沈阳市铁西区金属结构厂1998年6月1日将产权出售予纪厚国和王延来，转制为合伙企业，原告实际出资182000元，但依据原告向法庭出示的从工商部门调取的验资证明书，表明“投资主体名称王延来，资金性质为合伙投入，金额150000元”，该企业投入资金总额为150000元。原告对此表示其不认可，理由是不真实，是“瞎写”的。针对原告主张的其实际出资182000元，原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终第4619号上诉人（原审原告）：纪厚国，男，1939年5月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区西。委托代理人：纪喆，系上诉人纪厚国之子。被上诉人（原审被告）：王延来，男，1956年5月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人纪厚国与被上诉人王延来合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民……