借款合同纠纷 （2021）辽14民申79号

韩祎韬于2017年为陈雷出具借条一份，借条明确约定了借款金额、还款日期及借款利率，韩祎韬作为完全民事行为能力人，应意识到出具借条所产生的法律后果，韩祎韬主张其实际未收到该笔款项，但并未采取任何补救措施，应承担不利后果。原审法院依借条及在场人崔某、刘某的陈述，判决韩祎韬偿还陈雷借款3万元，裁判结果适当。综上，韩祎韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩祎韬的再审申请。审判长　于　洋审判员　葛　飞审判员　侯秀菲二〇二一年五月十八日法官助理赵辰书记员蔡晓博本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面

韩祎韬于2017年为陈雷出具借条一份，借条明确约定了借款金额、还款日期及借款利率，韩祎韬作为完全民事行为能力人，应意识到出具借条所产生的法律后果，韩祎韬主张其实际未收到该笔款项，但并未采取任何补救措施，应承担不利后果。原审法院依借条及在场人崔某、刘某的陈述，判决韩祎韬偿还陈雷借款3万元，裁判结果适当。综上，韩祎韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩祎韬的再审申请。审判长　于　洋审判员　葛　飞审判员　侯秀菲二〇二一年

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申79号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：韩祎韬，男，1968年6月6日生，汉族，工人，现住：葫芦岛市龙港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雷，男，1975年4月26日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。再审申请人韩祎韬因与被申请人陈雷借款合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法……