土地承包经营权纠纷 （2017）皖06民终832号

王传书持有的土地承包经营权证书载明的9.6亩土地承包经营权没有受到侵害，其诉讼请求实质上是要求享有土地承包经营权证书载明面积以外的土地承包经营权，不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回王传书的起诉。本案不收取案件受理费。各方二审均未提交新的证据。王传书对于一审国政村委会提供的证人证言补充质证意见，认为与其提供的濉溪县五沟镇政府出具的证明不一致，且证人未出庭，证人证言不应作为裁判依据。国政村委会和仵文华、王胜利均坚持一审举证和质证意见。本院二审查明的事实与一审一致。另外，王传书在二审自认其在1998年领证时实际承包的土地超过其承包经营权证书上记载的9.6亩，应约为15亩，其被抽走的两块地为5.2亩。本院认为：从王传书的诉讼请求以及查明的事实来看，其在1998年取得了土地承包经营权证，记载承包土地为9.6亩，2016年在换发的土地承包经营权证上仍然记载其承包土地为9.6亩，两份证书关于其承包的土地亩数并未发生变化。王传书自认其在1998年领证时实际承包的土地超过其承包经营权证书上记载的9.6亩，应约为15亩，被抽走5.2亩土地的原因在其诉讼请求的理由中陈述系村民组以其违反计划生育为由

王传书持有的土地承包经营权证书载明的9.6亩土地承包经营权没有受到侵害，其诉讼请求实质上是要求享有土地承包经营权证书载明面积以外的土地承包经营权，不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回王传书的起诉。本案不收取案件受理费。各方二审均未提交新的证据。王传书对于一审国政村委会提供的证人证言补充质证意见，认为与其提供的濉溪县五沟镇政府出具的证明不一致，且证人未出庭，证人证言不应作为裁判依据。国政村委会和仵文华、王胜利均坚持一审举证和质证意见。本院二审查明的事实与一审一致。另外，王传书在二审自认其在1998年领证时实际承包的土地超过其承包经营权证书上记载的9.6亩，应约为15亩，其被抽走的两块地为

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终832号上诉人（原审原告）：王传书，男，1947年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濉溪县五沟镇国政村民委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王俊亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仵文华，男，……