机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽04民终578号

蔡光明诉请的医疗费85498.07元，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据这一规定，只要是治疗交通事故所受伤害和需在治疗交通事故所受伤害应同时治疗的相关疾病所花费的医疗费，保险公司均应当赔偿，并没有将医疗费的范围限定在医保用药范围内。蔡光明在治疗期间需用何种药物是由医生根据病情决定，并非蔡光明或者其家属能绝对控制，以不可归咎于蔡光明的事项作为拒赔理由显然有失公允。故蔡光明诉请的医疗费85498.07元，予以确认。2、关于残疾赔偿金的问题。一审院认为，蔡光明提供了由沙县凤岗街道办事处城东社区居民委员会和沙县公安局凤岗派出所出具的其2008年至2015年9月暂住在虎岭小区A区2-3号二楼（房东为范建华），即蔡光明居住地为沙县城区的证明，故蔡光明提出的残疾赔偿金应按城镇居民的标准进行赔偿意见，法院予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一

蔡光明诉请的医疗费85498.07元，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据这一规定，只要是治疗交通事故所受伤害和需在治疗交通事故所受伤害应同时治疗的相关疾病所花费的医疗费，保险公司均应当赔偿，并没有将医疗费的范围限定在医保用药范围内。蔡光明在治疗期间需用何种药物是由医生根据病情决定，并非蔡光明或者其家属能绝对控制，以不可归咎于蔡光明的事项作为拒赔理由显然有失公允。故蔡光明诉请的医疗费85

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终578号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地：江西省抚州市黎川县日峰路43号。负责人：罗希平，该公司经理。委托诉讼代理人：胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡光明，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地址：安徽省巢湖市庐江县，现住福建省沙县。委托诉讼代理人：王祖逢，福……