土地承包经营权纠纷 （2019）黑11民终719号

1996年4月赵景章与新立林场签订的《速生丰产林前期整地合同书》中赵景章承包新立林场的土地位置与1996年10月10日李冰等四人与新立林场签订的《速生丰产林前期整地合同书》显示的土地位置均在39林班，小班号有重叠，新立林场是否存在重复发包的情况一审法院未予核实，应进一步查实案涉土地的位置。赵景章主张其按照实际开荒耕种的面积交纳承包费，但李冰作为新立林场的收费员，向赵景章出具了部分发票，另一部分以收据的形式出具，并标注为“经办人”。李冰出具收据时，其是否是职务行为这一事实一审法院未予查清。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2019）黑1123民初84号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人赵景章预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　曹　伟审判员　张　岩审判员　梁天元二〇一九年九月二十七日书记员　赵　伟

1996年4月赵景章与新立林场签订的《速生丰产林前期整地合同书》中赵景章承包新立林场的土地位置与1996年10月10日李冰等四人与新立林场签订的《速生丰产林前期整地合同书》显示的土地位置均在39林班，小班号有重叠，新立林场是否存在重复发包的情况一审法院未予核实，应进一步查实案涉土地的位置。赵景章主张其按照实际开荒耕种的面积交纳承包费，但李冰作为新立林场的收费员，向赵景章出具了部分发票，另一部分以收据的形式出具，并标注为“经办人”。李冰出具收据时，其是否是职务行为这一事实一审法院未予查清。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终719号上诉人（一审原告）：赵景章，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：逊克县新立林场，住所地逊克县新立林场。法定代表人：孟庆光，该林场场长。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：牟世军，男，1975年4月15……