合同纠纷 （2021）鄂01民终963号

张超与武汉中大十里房地产开发有限公司签订的《委托设计、改造及装修协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。本案的争议焦点为，武汉中大十里房地产开发有限公司是否应向张超退回1%的增值税税率差额。一审法院认为，首先，《委托设计、改造及装修协议》明确约定，“本次设计、改造及装修费用含税包干总价为269,190元”，并加粗提示“上述装修包干总价系双方根据装修标准等综合情况确定的一口价”，双方已确认269,190元为包干总价，即装修款的总价款为固定值，合同虽约定“增值税税率为10%，不含税价为244,718.18元”，但该约定系在固定值总价款的基础上对不含税价的推算；其次，从增值税的纳税主体来看，武汉中大十里房地产开发有限公司销售并装修案涉房屋，需缴纳增值税，即增值税的纳税义务人为武汉中大十里房地产开发有限公司而非张超，增值税税率的调整并未影响张超、武汉中大十里房地产开发有限公司之间的委托设计、改造及装修关系，也并不改变武汉中大十里房地产开发有限公司纳税义务人的主体地位；故张超要求退还税费2691.9元的诉请，一审法

张超与武汉中大十里房地产开发有限公司签订的《委托设计、改造及装修协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。本案的争议焦点为，武汉中大十里房地产开发有限公司是否应向张超退回1%的增值税税率差额。一审法院认为，首先，《委托设计、改造及装修协议》明确约定，“本次设计、改造及装修费用含税包干总价为269,190元”，并加粗提示“上述装修包干总价系双方根据装修标准等综合情况确定的一口价”，双方已确认269,190元为包干总价，即装修款的总价款为固定值，合同虽约定“增值税税率为10%，不含税价为244,718.18元”，但该约

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终963号上诉人（原审原告）：张超，男，1994年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区被上诉人（原审被告）：武汉中大十里房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区星火路**中大十里新城（**）集中商业栋****。法定代表人：龚亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程怡彪，北京仁人……