机动车交通事故责任纠纷 （2014）濮中法民开终字第322号

本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，程崇峰与王学松在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，阳光财险濮阳公司作为事故车辆豫J796**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给程崇峰造成的各项损失向程崇峰承担民事赔偿责任。本次事故给程崇峰造成的损失有：1、车辆损失14936元、评估费400元。根据程崇峰提次的评估报告及有效票据予以确认；2、停运损失。程崇峰未提交相关证据，不予支持；3、停车费。因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，不予支持。本次事故给程崇峰造成的各项损失共计15336元。阳光财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿程崇峰各项损失共计15336元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民

本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，程崇峰与王学松在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，阳光财险濮阳公司作为事故车辆豫J796**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给程崇峰造成的各项损失向程崇峰承担民事赔偿责任。本次事故给程崇峰造成的损失有：1、车辆损失14936元、评估费400元。根据程崇峰提

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第322号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司经理。委托代理人：马宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程崇峰，男，1986年1月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王学松，男，1991年10月11日出生，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公……