建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终9747号

金恒达公司与海坤公司于2013年11月16日订立的《施工承包合同》，因金恒达公司未取得建筑业企业资质证书，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，双方签订的《施工承包合同》违反法律法规的禁止性规定，一审法院依法认定该合同无效。根据查明的事实，合同订立后，金恒达公司进行了部分工程施工。2014年5月5日金恒达公司和海坤公司进行了结算，1号楼、2号楼、4号楼总计工程量为1971974元。因双方签订的《施工承包合同》违反法律法规的禁止性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，海坤公司应支付金恒达公司工程款1971974元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价

金恒达公司与海坤公司于2013年11月16日订立的《施工承包合同》，因金恒达公司未取得建筑业企业资质证书，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，双方签订的《施工承包合同》违反法律法规的禁止性规定，一审法院依法认定该合同无效。根据查明的事实，合同订立后，金恒达公司进行了部分工程施工。2014年5月5日金恒达公司和海坤公司进行了结算，1号楼、2号楼、4号楼总计工程量为1971974元。因双方签订的《施工承包合同》违反法律法规的禁止性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9747号上诉人（原审被告）：青岛海坤置业有限公司。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：刘敏世，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王红，女，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：青岛金恒达石材有限公司。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：马逢骏，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。……