借款合同纠纷 （2013）民一终字第122号

根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。常学福提交的其与惠东银基公司于2012年9月1日签订的《还款计划》约定：惠东银基公司自愿履行担保义务，在担保义务范围内承担惠东银基公司法定代表人樊迎朝7692.2万元的本金及相应利息，惠东银基公司愿自该协议签订后一个月内还清所有欠款。若到期不还，双方向该协议签订地法院提起诉讼。《还款计划》中载明签订地：河南福临实业集团有限公司办公室。上述约定不违反法律、法规的禁止性规定。常学福提交的河南福临实业集团有限公司的营业执照显示该公司住所为：郑州市金水区XX路与XX路交汇处XX酒店三楼。经查河南福临实业集团有限公司办公室设立于该公司营业执照显示的住所地。因此，该院受理该案符合相关法律规定。惠东银基公司对管辖权提出的异议不成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回惠东银基公司对该案管辖权提出的异议。惠东银基公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称

根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。常学福提交的其与惠东银基公司于2012年9月1日签订的《还款计划》约定：惠东银基公司自愿履行担保义务，在担保义务范围内承担惠东银基公司法定代表人樊迎朝7692.2万元的本金及相应利息，惠东银基公司愿自该协议签订后一个月内还清所有欠款。若到期不还，双方向该协议签订地法院提起诉讼。《还款计划》中载明签订地：河南福临实业集团有限公司办公室。上述约定不违反法律、法规的禁止性规定。常学福提交的河南福临实业集团有限公司的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民一终字第122号上诉人(一审被告)：惠东银基商贸城开发有限公司。法定代表人：樊迎朝，该公司董事长。委托代理人：李震，该公司职员。被上诉人(一审原告)：常学福。委托代理人：刘浩，河南文中律师事务所律师。委托代理人：梁馨心。惠东银基商贸城开发有限公司（以下简称惠东银基公司）为与常学福借款担保合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省高级人民法院2013……