机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00828号

本案争议焦点是上诉人唐少根在本起交通事故应否承担责任及比例应当承担多少。本案中舒城县公安局交通管理大队虽未对本起事故的事故原因、事故责任划分等作出事故认定，但本案事实说明，唐少根驾驶的皖N×××××号东风牌平板货车在县道军丰路临近傍晚停车时，未能遵守安全行驶规定，没有开启相关警示灯或设置警示标志，且皖N×××××号东风牌平板货车属于套牌车辆，因此，唐少根在本起事故中负有一定的过错，应当承担相应的责任；同时，赵广和驾驶电动自行车在机非混合通行道路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，对本起事故的发生负有主要过错，应当减轻唐少根的责任。原审法院依据双方在事故中过错的大小，酌定赵广和承担本次事故60%的事故责任、唐少根承担本次事故40%的事故责任适当。唐少根上诉理由无证据支持，也无法律依据，不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若

本案争议焦点是上诉人唐少根在本起交通事故应否承担责任及比例应当承担多少。本案中舒城县公安局交通管理大队虽未对本起事故的事故原因、事故责任划分等作出事故认定，但本案事实说明，唐少根驾驶的皖N×××××号东风牌平板货车在县道军丰路临近傍晚停车时，未能遵守安全行驶规定，没有开启相关警示灯或设置警示标志，且皖N×××××号东风牌平板货车属于套牌车辆，因此，唐少根在本起事故中负有一定的过错，应当承担相应的责任；同时，赵广和驾驶电动自行车在机非混合通行道路行驶时，未在确保安全畅通的原则下

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00828号上诉人（原审被告）：唐少根。委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。被上诉人：周万凤。被上诉人：赵克生。被上诉人：赵克庭。上述三被上诉人共同委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。上诉人唐少根因与被上诉人周万凤、赵克生、赵克庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年07月21日作出……