著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁15民初267号

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告主张作品的放映权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。针对第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交了涉案音乐电视作品的DVD光盘，根据该光盘外包装盒及光碟上标注的出版单位及中国标准音像制品编码等信息，在被告没有相反证据的情况下，可以认定该光盘为合法出版物。该光盘外包装盒背面底端标注的版权声明及作品目录内页标注的著作权人信息，可认定涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，中国音像著作权集体管理协会经滚石国际音乐股份有限公司授权取得涉案音乐电视作品的放映权并享有向侵权使用者以自己名义提起诉讼的权利。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告主张作品的放映权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。针对第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交了涉案音乐电视作品的DVD光盘，根据该光盘外包装盒及光碟上标注的出版单位及中国标准音像制品编码等信息，在被告没有相反证据的情况下，可以认定该光盘为合法出版物。该

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初267号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：冠县钱潮练歌房，住所地聊城市冠县。经营者：徐恒华，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李庆帅，系冠县钱潮练歌房主管。委托诉讼代理人：……