民间借贷纠纷 （2018）皖01民终3966号
裁判要旨
合法的借贷关系���法律保护。陈德发与张国权对双方形成的借贷关系并无争议。双方关于借款金额和利息的争议，陈德发主张在2013年2月14日借款140000元本金，张国权抗辩原借款本金为50000元，月利率为3%。从陈德发诉状上的陈述可知借款时间理应发生在2013年2月13日之前，张国权提交的原借据显示原借款利率的约定为月利率为2%，并非3%，但自2013年2月14日至2018年1月10日以50000元本金，按月利率2%即年利率24%计算复利，本息合计约为143860元[50000×（1+24%）4×（1+330/365×24%）]，与换据时出具的欠款金额相当。借据署名下加注“本金利息未付”的内容，既可理解为本息140000元包含在内未付，也可理解为本金140000元不包含利息未付，该备注的对借款本息的约定并不明确。因陈德发未补充证据证实借款本金140000元的交付情况且陈德发关于原借款时间的陈述前后不一致，相较而言，张国权提交原借据抗辩借款本金为50000元具有高度可能性，故对张国权的抗辩主张，予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定对复利系有
摘要
陈德发、张国权民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终3966号上诉人（原审原告）：陈德发，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国权，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县��凤经济开发区。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。上诉人……