民间借贷纠纷 （2018）川0104民初5203号

原告吕钰冬与被告闫志砚、陈晨签订的《成都卓越川港摄影服务有限公司协议》应属合法有效，对合同双方有约束力。 关于本案权利、责任主体。 因原告吕培安不是合同的相对方，且没有证据证明被告闫志砚、陈晨认可吕培安为合同实际主体，故对原告吕培安主张权利，本院不予支持。 因川港公司并非合同相对方，且合同也未约定应由公司承担责任，故原告要求公司承担责任，本院不予支持。 关于返还投资款的条件是否成就。 上述协议约定“甲方承诺保留乙方股份的退出权益，如6月、7月、8月川港平均营业额低于30万元或8月、9月、10月营业额平均低于60万元，乙方可选择是否退出公司，如乙方选择退出，甲方承诺在60天内找到新的投资人购买乙方股份，将乙方股份变现并置换出来”，本案中，原告吕钰冬履行了第一期投资款35万元的出资义务，被告未举证证明川港公司未出现“6月、7月、8月川港平均营业额低于30万元”的情形，故返还条件成就，原告吕钰冬有权要求返还投资款，庭审中，原告确认款项为“股权转让款”，本院认为，虽然原告表述不一致，其实质即为原告吕钰冬投入第一期投资款，故本院确认该款项为投资款；关于诉讼时效。 根据《最高人民法院关于适用诉讼时

吕培安、吕钰冬、成都卓越川港摄影服务有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5203号 原告：吕培安，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：吕钰冬，男，1986年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：成都卓越川港摄影服务有限公司。 住所地：成都市锦江区大业路******。 法定代表人：吕长健。 被告：闫志砚，男……