农村土地承包合同纠纷 （2015）哈民一民终字第1145号

这样返还承包费对徐宝贵的利益造成损害，应合理返还。徐宝贵将地收回后，每年每亩的转包费就是300元，还不算国家给的直补款，徐宝贵是看利益才违约提出要地，所以解除合同就要按照约定履行，返还王世国本金63，000元，并按照1.5分给付利息。请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回徐宝贵的诉讼请求。徐宝贵辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。由于现在每亩直补款是79.53元，王世国经营的土地不但不用花承包费，每亩每年还有19.53元，致使双方的利益不平衡，继续履行合同势必使徐宝贵的利益受损，所以原审判令解除合同正确；判决将剩余年限的土地承包款退回给王世国并给付1.5分利息合理；王世国其他主张没有证据支持。请求二审维持一审判决，驳回王世国的上诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：双方当事人签订的土地转包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按照合同的约定履行。本案中，王世国按照合同的约定，将承包费63，000元一次性交给徐宝贵，合同已经履行9年。现徐宝贵以国家对土地的直补款每年每亩79.53元，王世国承包的土地每年每亩收益

这样返还承包费对徐宝贵的利益造成损害，应合理返还。徐宝贵将地收回后，每年每亩的转包费就是300元，还不算国家给的直补款，徐宝贵是看利益才违约提出要地，所以解除合同就要按照约定履行，返还王世国本金63，000元，并按照1.5分给付利息。请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回徐宝贵的诉讼请求。徐宝贵辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。由于现在每亩直补款是79.53元，王世国经营的土地不但不用花承包费，每亩每年还有19.53元，致使双方的利益不平衡，继续履行合同势必使徐宝贵的利益受损，所以原审判令解除合同正确；判决将剩余年限的土地承包款退回给王世国并给付1.5分利息合理；王世国其他主张

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1145号上诉人（原审被告）王世国，住木兰县。委托代理人王素华，住木兰县，被上诉人（原审原告）徐宝贵，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇北新村刘殿甲屯。居民身份证号码×××。委托代理人费弘霞，女，1966年3月6日出生，汉族，木兰县法律援助中心法律工作者，住木兰县木兰镇。上诉人王世国因与被上诉人徐宝贵农村……