劳动争议 （2019）皖18民终1575号

王斌因工伤所得赔偿不得超过所受损失总额，在工伤赔偿中扣除其因交通事故所获赔偿，无法律依据。侵权损害赔偿和工伤赔偿分别依据《侵权责任法》和《工伤保险条例》的规定，两项赔偿法律依据、赔偿项目、赔偿目的和范围、赔偿标准均不同，权利人依法可分别主张。即使一审法院依据安徽省高级人民法院的指导意见扣除，也不应当扣除营养费5400元和精神抚慰金10000元。2.肇事驾驶员在交通事故责任纠纷中放弃的16000元系对王斌的额外补偿，不应当在工伤赔偿中扣除。香林达公司辩称，王斌是在交通事故中受伤，不是在工作中受伤，并非香林达公司的责任，香林达公司只应承担补充责任，应当驳回王斌的上诉请求。王斌向一审法院起诉请求：判令香林达公司支付其工伤保险待遇432814.68元。一审法院认定事实：王斌在香林达公司工作。2016年11月26日下午17时左右，王斌驾驶电动车下班回家，其行至214省道33公里780米处与一辆半挂牵引车发生碰撞，导致受伤。事故发生后，王斌被送往医院治疗，支付共计医疗费为283449.68元。后王斌受伤被认定为工伤。王斌的劳动功能障碍程度经鉴定为九级。该起交通事故经郎溪县人民法院调解作出（2018

王斌因工伤所得赔偿不得超过所受损失总额，在工伤赔偿中扣除其因交通事故所获赔偿，无法律依据。侵权损害赔偿和工伤赔偿分别依据《侵权责任法》和《工伤保险条例》的规定，两项赔偿法律依据、赔偿项目、赔偿目的和范围、赔偿标准均不同，权利人依法可分别主张。即使一审法院依据安徽省高级人民法院的指导意见扣除，也不应当扣除营养费5400元和精神抚慰金10000元。2.肇事驾驶员在交通事故责任纠纷中放弃的16000元系对王斌的额外补偿，不应当在工伤赔偿中扣除。香林达公司辩称，王斌是在交通事故中受伤，不是在工作中受伤，并非香林达公司的责任，香林达公司只应承担补充责任，应当驳回王斌的上诉请求。王斌向一审法院起诉请求：判

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1575号上诉人（原审原告）：王斌，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽香林达农副食品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字经济开发区。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，该公司员工。上诉人王斌因与被上诉人安徽香林达农副食品有限……