继承纠纷 （2016）豫13民终5422号

三上诉人请求确认三被上诉人丧失对徐清富的遗产继承权无事实依据而不予支持是错误的。徐清富的死亡赔偿金以理应当归属对其尽了生养死葬责任和义务的三上诉人。综上所述，请求二审法院查明案件事实真相，撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。姚某1、姚某2、徐某4辩称，三被上诉人已经尽到了赡养义务，包括徐清富再婚后三被上诉人也经常回去。被上诉方与徐清富的继子女关系还依然存在，并未丧失继承权。包括后来徐清富也将一部分现金给了姚某1。这些情节都可以证明被上诉人方未丧失继承权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐某1、徐某2、徐某3向一审法院起诉请求：请求判决确认三被告丧失对其继父徐清富的遗产继承权，该遗产由三原告继承。一审法院认定事实：1984年三被告的父亲因病去世，××××年××月××日，三被告的母亲曹书勤带着尚未成年的三被告改嫁与单身生活多年的徐清富登记结婚。此后三被告与曹书琴、徐清富共同生活直至成年并分别陆续成家。2001年5月份曹书勤与徐清富离婚，加之各被告收入较低，生活比较困难，又因徐清富能够独立生活，故三被告对徐清富的日常生活照顾不够，徐清富为此于2002年

三上诉人请求确认三被上诉人丧失对徐清富的遗产继承权无事实依据而不予支持是错误的。徐清富的死亡赔偿金以理应当归属对其尽了生养死葬责任和义务的三上诉人。综上所述，请求二审法院查明案件事实真相，撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。姚某1、姚某2、徐某4辩称，三被上诉人已经尽到了赡养义务，包括徐清富再婚后三被上诉人也经常回去。被上诉方与徐清富的继子女关系还依然存在，并未丧失继承权。包括后来徐清富也将一部分现金给了姚某1。这些情节都可以证明被上诉人方未丧失继承权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐某1、徐某2、徐某3向一审法院起诉请求：请求判决确认三被告丧失对其继

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5422号上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，生于1934年7月20日，住南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）：徐某2，男，汉族，生于1947年10月20日，住南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）：徐某3，男，汉族，生于1957年4月3日，住南阳市卧龙区。三上诉人的委托诉讼代理人：余德明，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某1……