合伙协议纠纷 （2014）淄商终字第96号

原告沈建军、被告沈随军对共同出资合同书均无异议，被告刘志刚虽然对签字提出异议，但明确表示不申请司法鉴定，应当承担举证不能的后果，故该共同出资合同书应视为三方关于合伙关系约定的书面协议，依法成立，合法有效，原、被告均应当按照合伙协议的约定履行义务。被告刘志刚提供的证明，经三次鉴定均不能证明系原告沈建军书写，因此对被告刘志刚关于与原告沈建军之间没有股权及经济纠纷的辩称，不予支持。根据被告刘志刚与第三人青岛瑞泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，被告刘志刚购买青岛经济技术开发区长江中路236号楼1单元602号房屋的付款方式为首付款加商业按揭贷款，庭审中被告刘志刚虽然主张系个人购买，但是未提供充分证据证实，结合第三人青岛瑞泰房地产开发有限公司的转账凭证及工作人员的调查笔录，可以认定位于青岛经济技术开发区长江中路236号楼1单元602号房屋系对被告刘志刚的分红。因此，根据等额出资的比例，原告沈建军对位于青岛经济技术开发区长江中路236号楼1单元602号房屋（产权证号为监证00150**）的共有份额为三分之一。虽然该套房产作为股东分红发生在2006年10月，但是原告沈建军对此并不知情，故对被告

原告沈建军、被告沈随军对共同出资合同书均无异议，被告刘志刚虽然对签字提出异议，但明确表示不申请司法鉴定，应当承担举证不能的后果，故该共同出资合同书应视为三方关于合伙关系约定的书面协议，依法成立，合法有效，原、被告均应当按照合伙协议的约定履行义务。被告刘志刚提供的证明，经三次鉴定均不能证明系原告沈建军书写，因此对被告刘志刚关于与原告沈建军之间没有股权及经济纠纷的辩称，不予支持。根据被告刘志刚与第三人青岛瑞泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，被告刘志刚购买青岛经济技术开发区长江中路236号楼1单元602号房屋的付款方式为首付款加商业按揭贷款，庭审中被告刘志刚虽然主张系个人购买，但是未提供充分

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第96号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1977年6月10日出生，汉族，无业。委托代理人：李新雷，北京市大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：郭一杰，北京市大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈建军，男，1958年8月1日出生，汉族，青岛市国家安全局退休干部。委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……