建设工程施工合同纠纷 （2016）内04民终944号

二被告签订的工程施工合同及原、被告签订的协议书系当事人的真实意思表示，各方应依约履行。被告主张原告所施工的工程至今没有通过验收，工程质量不合格，以此为由拒付工程款，并提供了2014年9月7日的监理通知单加以证明。因原告施工的工程已于2013年9月1日完工，汇科公司与赤峰学院签订的施工合同中约定的质保期为一年，质保期内出现问题进行维修。原告与汇科公司协议书中虽未约定质保期，但因属工程转包而签订的协议，故施工合同中约定的质保期间对原告具有约束力，应适用合同中的一年质保期。监理通知单出具的时间已在工程完工的一年以后，即使存在问题，也不应再由原告承担责任，被告亦不应以此作为拒付工程款的理由。关于工程未进行竣工验收问题，本案被告赤峰学院称除保证金76164元外，已支付被告汇科公司工程款345万元，根据施工合同约定，该行为表明被告赤峰学院已接受并认可施工成果后付清了工程款，应视为已竣工验收。综合上述情况，被告提出的质量异议及拒付工程款理由依法不能成立。关于原告主张的工程款问题，被告汇科公司认可工程总造价为50万元及已付工程款20万元的事实，故汇科公司尾欠原告的工程款数额为30万元。因其未按照合同的

二被告签订的工程施工合同及原、被告签订的协议书系当事人的真实意思表示，各方应依约履行。被告主张原告所施工的工程至今没有通过验收，工程质量不合格，以此为由拒付工程款，并提供了2014年9月7日的监理通知单加以证明。因原告施工的工程已于2013年9月1日完工，汇科公司与赤峰学院签订的施工合同中约定的质保期为一年，质保期内出现问题进行维修。原告与汇科公司协议书中虽未约定质保期，但因属工程转包而签订的协议，故施工合同中约定的质保期间对原告具有约束力，应适用合同中的一年质保期。监理通知单出具的时间已在工程完工的一年以后，即使存在问题，也不应再由原告承担责任，被告亦不应以此作为拒付工程款的理由。关于工程未

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终944号上诉人（原审被告）北京汇科建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人李军，经理。委托代理人卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京望海归工程科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人祝增新，执行董事。委托代理人高立伟，北京市百伦律师事务所律师。原审被告赤峰学院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法……