不当得利纠纷 （2019）黑81民终843号

刘玉库、刘晓华未交纳反诉费，故反诉请求不予审理。关于柯井全是否有权请求刘玉库、刘晓华返还不当得利问题。一方面，柯井全与刘玉库签订的《土地转种协议》未在发包方二九一农场备案，二九一农场根据与刘晓华签订的土地承包合同将稻谷生产者补贴资金向刘晓华发放并无不当。另一方面，《土地转种协议》中约定“国家任何优惠关于土地政策，由刘玉库受益，风险理赔由柯井全享受。”虽然双方签订《土地转种协议》时，《黑龙江省财政厅等七部门关于印发的通知》并未发布，但双方约定的“风险理赔由柯井全享受”，说明仅有风险理赔由柯井全享受，具有唯一性、排他性，故柯井全主张稻谷生产者补贴应归属柯井全的意见不予支持。综上，柯井全的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告柯井全的诉讼请求。案件受理费109元，由原告柯井全负担。柯井全、刘玉库及刘晓华二审没有提供证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为柯井全应否享有案涉耕地稻谷补

刘玉库、刘晓华未交纳反诉费，故反诉请求不予审理。关于柯井全是否有权请求刘玉库、刘晓华返还不当得利问题。一方面，柯井全与刘玉库签订的《土地转种协议》未在发包方二九一农场备案，二九一农场根据与刘晓华签订的土地承包合同将稻谷生产者补贴资金向刘晓华发放并无不当。另一方面，《土地转种协议》中约定“国家任何优惠关于土地政策，由刘玉库受益，风险理赔由柯井全享受。”虽然双方签订《土地转种协议》时，《黑龙江省财政厅等七部门关于印发的通知》并未发布，但双方约定的“风险理赔由柯井全享受”，说明仅有风险理赔由柯井全享受，具有唯一性、排他性，故柯井全主张稻谷生产者补贴应归属柯井全的意见不予支持。综上，柯井全的诉讼请求应

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2019)黑81民终843号上诉人（原审原告、反诉被告）：柯井全，男，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘玉库，男，1959年6月8日出生，汉族，黑龙江省二九一农场退休职工，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘晓华（系刘玉库之女……